本院认为，被告人黄*乙违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。黄*乙犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。根据被告人黄*乙的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为严肃国法，保护国家的森林资源不受侵犯，维护国家的林业管理制

本院认为，被告人张*违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张*积极报案，在现场等待抓捕，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人的家人积极赔偿了被害人亲属经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：

本院认为，被告人谢*甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢*甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后，谢*甲积极抢救伤者，并主动报案，在公安民警询问时如实交代自己驾驶机动车发生事故的事实，可视为自首，可以从轻处罚。案发后，被告人谢*甲赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。故对辩护人提出谢*甲有自首情节和已赔偿被害人家属部分经济损失的辩护意见，本院予以采纳。从本案的事实及证据看，谢*甲违反

本院认为，被告人汪*违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人汪*在事故发生后拨打110报警，在司法机关询问中时如实交代自己的犯罪事实，构成自首，可以依法从轻处罚，对辩护人的该辩护意见本院予以采纳；案发后被告人汪*积极补偿被害人的损失且取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚；被告人汪*系初犯偶犯，可酌定从轻处罚。被告人汪*认罪、悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》

本院认为，上诉人仲春新醉酒后驶驾车辆超速行驶，撞倒行人后驾车逃逸，继续行驶中驶入路左连续碰撞，造成一人死亡，三辆车不同程度损坏，对持续发生的危害结果持放任态度，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人仲春新及其辩护人许**的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。青海省海东市人民检察院的出庭意见正确，予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

本院认为，被告人刘**无视国家法纪，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人得知他人报警后自行到公安机关，但其主观上并非基于自动投案，接受司法机关处理的目的，而是为了说明情况，否认自己的诈骗行为，其在归案后亦不能如实供述自己的罪行，不符合自首的法律规定，不能认定为自首。其自行到公案机关的行为客观上节约了司法资源，量刑时可适当考虑。被告人当庭能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，且案发后被告人与被害人自行达成了协议，已退赔全部

本院认为，上诉人左**、司**以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。依法应予判处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人左**、司**的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

本院认为，被告人蔡*、赵*、韩*以非法占有为目的，相互配合，在公交车上进行扒窃，其行为均已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，且属共同犯罪，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。其中被告人蔡*、韩*在原刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人蔡*、赵*、韩*犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及各自作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：

本院认为，上诉人赵**、原审被告人祁**、童守财、童**、郑**、祁**、薛某某、祁*乙、郑**、曹某某、郑**、陈某某、郑**以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中上诉人赵**盗窃数额特别巨大，原审被告人祁**、童守财、童**、郑**、郑**、祁**、薛某某、曹某某盗窃数额巨大，原审被告人祁*乙、郑**、陈某某、郑**盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵**及其辩护人的的上诉理由及辩护

关于辩护人提出被告人刘X系自首的意见。本院认为，经开庭审理出示的证据，证实被告人刘X与被害人贺**发生撕打，系在超市二楼。案发后，由他人打“110”报警。被告人刘X对他人报警的情况不明知，且已离开案发现场，故被告人刘X的行为不符合自首构成要件。对辩护人提出的此点辩护意见不予采纳。关于附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出本案系聚众斗殴，应按聚众斗殴罪处罚的诉讼意见。本院认为，经法庭审理查明事实，被告人刘X的行为不符合聚众斗殴罪构成条件，故对诉讼代理人的意见，本院不予采纳。